Справа №295/1746/20
1-кс/295/652/20
13.02.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на взуття (черевики) коричневого кольору на шнурках, 44 розміру, та мобільний телефон марки «Айфон 7», імеі НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора Київстар, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (від 06.12.2019р. В обґрунтування вимог заяви вказує на безпідставність та незаконність накладення арешту, відсутність підстав для накладення арешту на вилучене у нього майно, порушення розгляду клопотання про арешт майна.
У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що заявник у клопотанні про скасування арешту вказує не на підстави, визначені ч.1 ст. 174 КПК України, а вказує на незаконність накладення арешту слідчим суддею, допущення порушення при розгляді клопотання про арешт майна, та заявником не надано відомостей на підтвердження того, що відпала потреба у арешті майна,слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України за яких арешт може бути скасовано повністю чи частково, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
у задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1