Справа №295/265/20
Категорія 225
3/295/1045/20
17.02.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Богунського районного суду м. Житомира з ГУ ДФС в Житомирській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 9 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ст. 164 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час перевірки протоколу про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП та підготовки справи до розгляду, суддя дійшов висновку, що протокол № 9 про адміністративне правопорушення за ч.1, ст. 164 КУпАП має недоліки, а саме протокол містить затирання та виправлення, що не є допустимим відповідно до п.5, розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджено Наказом Міністерства фінансів від 02.07.2016 № 566.
Копії сторінок паспорту, що містяться у матеріалах справи не завірені, а саме: відсутні печатки, грифу «згідно з оригіналом», даних про особу, яка зробила копії (її посада, прізвище, ім?я та по-батькові).
Відповідно до ч.2, п.12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Через наведенні недоліки, суддя не може повно, всебічно та об?єктивно здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 256, 278 КУпАП -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до ГУ ДФС в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Болейко