Справа № 296/12335/19
1-кс/296/426/20
Іменем України
17 лютого 2020 рокум.Житомир
Кольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої -судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої -адвоката ОСОБА_5 ї
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 , -
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.128 КК України, потерпілою по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_6 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказує, що головуючий суддя ОСОБА_6 здійснює розгляд даного кримінального провадження одноособово. По кримінальному провадження де ОСОБА_3 є обвинуваченою, задоволено її заяву про відвід судді ОСОБА_6 та передано справу на розгляд іншому судді. За таких обставин, вона вважає, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки у них склалися неприязні, напружені особисті стосунки, а також існують інші обставини, які викликають у неї обгрунтовані сумніви в неупередженості даного судді.
В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , які були подані 03.02.2020 та 17.02.2020 року.
Прокурор заперечував щодо задоволення даної заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 до суду не з'явились, в поданій заяві щодо вирішення питання про відвід судді ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.
Рзглянувши заяву ОСОБА_3 , вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали даної справи, суд не вбачає обгрунтованих підстав для відводу судді ОСОБА_6 у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки в ст.ст.75-76 КПК України, є перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, але заявником не наведено жодної з них.
Враховуючи обставини справи та з урахуванням належних строків розгляду кримінального провадження, з метою уникнення в подальшому можливих конфліктів між обвинуваченою ОСОБА_3 та суддею ОСОБА_6 , суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.128 КК України.
Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для проведення повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1