Справа № 274/677/20
Провадження № 1-кс/0274/215/20
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" лютого 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020060050000069 від 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих та оперативним працівникам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали за період з 08 год. 25.01.2020 по 11 год. 25.01.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, у місці вчинення злочину, а також при підході та відході від нього, на перехресті вулиць через які необхідно було б перетнути щоб потрапити до місця вчинення злочину, знаходиться у зоні базових станцій мобільних операторів за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.01.2020 близько 09-30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою невстановленого предмета намагалися відчинити два метало пластикових вікна, однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі так як були помічені мешканцями квартири і з місця злочину втекли.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, у відповідності до ст.214 КПК України внесено 26.01.2020 до ЄРДР за № 12020060050000069 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України.
Для порівняння та виведення абонентських номерів які були на місці скоєння злочину та таким чином встановлення свідків та можливих причетних осіб до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні виїмки роздруківок з'єднань абонентів в операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також слідство припускає, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
Згідно довідки від 03.02.2020, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, на місці скоєння даного злочину, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом « NetMonitor v 2.0 », серійний № 644F 342-NM2-024 в межах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).
Документи, що містять інформацію стосовно з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №12020060050000108, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчому ОСОБА_3 .
Зважаючи, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим СКП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020060050000069 від 26.01.2020, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали за період з 08 год. 25.01.2020 по 11 год. 25.01.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, у місці вчинення злочину, а також при підході та відході від нього, на перехресті вулиць через які необхідно було б перетнути щоб потрапити до місця вчинення злочину, знаходиться у зоні наступних дій базових станцій мобільних операторів за адресою: АДРЕСА_1 :
1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 7321; CID - 22052, 22051, 60075, 60078, 28856, 22053, 60072, 28502, 39005832, 99854880 (до 19.12.2018), 28203, 3942;
2) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 24185; CID 19412, 22636, 8413, 12636, 9422, 9411, 19413, 32636, 402, 413;
3) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 23785; CID 36194132, 36094141, 36094242, 36084143;
4) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 15004; CID 76260921, 2866, 2887, 2877, 22812, 22811, 22813, 2937.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1