Справа № 165/420/20
Провадження № 2-а/165/18/20
17 лютого 2020 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
11 лютого 2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд судді Ушакову М.М.
Після задоволення заяви про самовідвід судді Ушакова М.М. та розподілу справи в порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України, її передано на розгляд судді Василюку А.В.
17 лютого 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. подав заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки особисто знайомий та перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_2 , яким було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується позивачем. Крім того, останній є його однокурсником, а тому, на його думку, ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Василюка А.В. підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що викладені у заяві судді Василюка А.В. обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, а розгляд справи по суті не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу передати для розподілу в порядку ст.18, ст.31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Василюк