Справа №295/1913/20
1-кс/295/699/20
14.02.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо проведення досудового розслідування,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, де зазначив, що в провадженні слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП житомирській області перебуває кримінальне провадження № 42018061020000129, відомості по якому внесено до ЄРДР 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Піл час досудового розслідування слідчим допускається процесуальна бездіяльність, яка, на думку заявника, перешкоджає виконанню вимог ст. 9 КПК України, направлених на всебічне та повноцінне з'ясування обставин.
Адвокатським запитом надано пропозиції слідчому допитати свідків, повідомити про вчинені процесуальні дії.
Відповідь слідчого, на думку заявника, не відтворює суті поставлених питань, є формальною.
Заявник просить визнати бездіяльність слідчого у вигляді не виконання процесуальних дій по встановленню осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення, неправомірною.
Дослідивши зміст заявленої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.
Положеннями ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З наведеної скарги слідує, що заявник просить визнати бездіяльність неправомірною без додатково визначених зобов'язальних дій, направлених на фактичне поновлення (реалізацію) його прав.
Наслідками розгляду слідчим суддею скарг відповідно до ст. 307 КПК України може бути: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги ту обставину, що повноваження слідчого судді є визначеними та обмеженими при розгляді клопотань, скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у вигляді чіткого наслідкового закріплення за нормами Кримінально-процесуального Кодексу України, подана скарга не вбачає розгляду в порядку відповідного судового реагування, а тому у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1