Ухвала від 17.02.2020 по справі 200/1647/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2020 р. Справа №200/1647/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

«17» лютого 2020 року справа №200/1647/20-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1)

до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А)

третя особа: Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г)

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Офіс великих платників податків Державної податкової служби, відповідно до якого просив суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» пеню в розмірі 1 047 529, 61 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Офіс великих платників податків Державної податкової служби про стягнення пені та відкрити провадження в адміністративній справі №200/1647/20-а.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі №200/1647/20-а на «16» березня 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
87611805
Наступний документ
87611807
Інформація про рішення:
№ рішення: 87611806
№ справи: 200/1647/20-а
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 19.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.06.2021)
Дата надходження: 12.02.2020
Предмет позову: про стягнення пені у розмірі 1047529,61 грн
Розклад засідань:
16.03.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.04.2020 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.07.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.11.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СІВАЧЕНКО І В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
СІВАЧЕНКО І В
3-я особа:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник позивача:
Щербакова Наталя Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК Т Г
КАЗНАЧЕЄВ Е Г