Ухвала від 17.02.2020 по справі 274/829/20

Справа № 274/829/20

Провадження № 1-кс/0274/212/20

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" лютого 2020 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020060050000108 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих та оперативним працівникам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали з 20.год. 00хв. 02.02.2020 р. по 08 год. 00 хв. 03.02.2020 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 23-30 год 02.02.2020 по 03.02.2020 08-00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму та розбиття метало пластикового вікна, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тютюнові та алкогольні вироби. Сума збитку 8,066 грн.

05.02.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060050000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

10.02.2019 співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, на місці скоєння даного злочину, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом « NetMonitor v 2.0 », серійний № 644F 342-NM2-024 в межах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).

Згідно довідки від 10.02.2020, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, на місці скоєння даного злочину, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом « NetMonitor v 2.0 », серійний № 644F 342-NM2-024 в межах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).

Документи, що містять інформацію стосовно з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.

Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №12020060050000108, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 04.02.2020, протоколу допиту потерпілої, довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим СКП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_4 ,), а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали з 20.год. 00хв. 02.02.2020 р. по 08 год. 00 хв. 03.02.2020 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) LAC- 7321, CID - 14355, 28203, 28206, 42874, 64501, 14356, 3942, 64504, 14357, 64507;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) LAC- 23785, CID - 36084131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) LAC- 24185, CID - 411, 8411, 18413, 11345, 402, 21345, 31345, 412, 19401, 8413;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_4 ) LAC- 15004, CID -2877, 2875, 31012, 31013, 2887, 31011, 76260231.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
87611719
Наступний документ
87611721
Інформація про рішення:
№ рішення: 87611720
№ справи: 274/829/20
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2020)
Дата надходження: 11.02.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.02.2020 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.02.2020 14:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА