Кримінальне провадження №1-кп/760/2349/19
Справа № 760/27026/19
21 листопада 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість вчиненого і дані про особу обвинуваченої, вважає, що обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити нові корисливі злочини.
Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе застосувати до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 4 Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої за вчинення корисливих злочинів проти власності, незаміжня, малолітніми дітьми не опікується, до затримання не працювала, постійного джерела доходу не мала.
Таким чином, суд вважає, що залишаються актуальними ризики ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
За наведених підстав, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 315 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 18.01.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча: