Провадження №1-кс/760/1282/20
Справа 760/3221/20
12 лютого 2020 року, слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного за №12020100090000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що стосуються будівництва на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:72:300:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянкці кадастровий номер 8000000000:72:300:0004 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Солом'янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020100090000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законодавством порядку здійснюють використання та забудова земельних ділянок, серед яких і земельні ділянки що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , 8
Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку цільове призначення земельних ділянок за кадастровими номерами 8000000000:72:300:0001, 8000000000:72:300:0003, 8000000000:72:3000:0004, що за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , відповідно - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.
В ході виїзду за вказаною адресою: встановлено, що за вказаною адресою ведеться будівництво споруд невстановленого призначення. На об'єкті відсутній паспорт будівництва та працюють люди.
Згідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих, будівельних робіт та засвідчують готовність до експлуатації об'єкта будівництва за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Поряд з цим у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №055/1145 від 28.01.2020, повідомив, що відповідно до електронної бази електрообігу Департаментом за вказаними вище адресами містобудівні умови та обмеження не надавались.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:300:0001, за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 ., земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:300:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , та земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:300:0004 за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що стосуються будівництва на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:72:300:0003, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянкці кадастровий номер 8000000000:72:300:0004 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документів, що посвідчують право власності чи користування вказаними земельними ділянками, документів підтверджуючих право на виконання будівельних робіт за вказаними адресами; проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації «Р», проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об'єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, виконавчої документації по виконаним роботам станом на 04.02.2020 (акти прихованих робіт, сертифікатів якості на будівельні матеріали, товаротранспортних накладних на придбані матеріали, актів випробувань); журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об'єкті будівництва, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1