Справа № 760/2444/20
Провадження №1-кс/760/1054/20
05 лютого 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 05.02.2020 р., в клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12019100090010239 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року підозрюваному по кримінальному провадженню за № 12019100090010239 від 10.10.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто строком до 04 квітня 2020 року до 06.44 год., з обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 506750 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали в ньому було допущено помилку у вступній частині, а саме невірно зазначено особу, що звернулась до суду з клопотанням «…клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 …» тоді як вірним слід вважати «…клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 …».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, а саме: «…клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 …» виправити на - «…клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 …».
Керуючись ст. 379, ст.. 539 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12019100090010239 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
В ухвалі суду правильно зазначити наступне: «…клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 …».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Слідчий суддя: