пр. № 2/759/1054/20
ун. № 759/14644/19
06 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Величко Т.О.,
при секретарі Штанько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу клопотання представника позивачки - адвоката Петронюка Р.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання заповіту недійсним.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Петронюка Р.В надійшло клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного і об"єктивного розгляду спору, з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та об"єктивного рішення та незатягування розгляду даної справи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак потребує призначеннюпосмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 353-355ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивачки - адвоката Петронюка Р.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та данади у їх розпорядження матеріали даної цивільної справи № 759/14644/19 в одному томі та медичну картку ОСОБА_3 №02195.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи страждав за життя померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання у будь-які й формі та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи усвідомлював померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 20.05.2016 року на ім"я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чмируком О.В. (зареєстровано в реєстрі № 847)?
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення експертизи провести потягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.О. Величко