ун. № 759/1570/20 пр. № 3/759/1036/20
14 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 29 грудня 2019 року близько 05 год. 50 хв., в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - Правил) керував технічно справним автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ак. Булаховського, 34 в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, керуючи вказаним автомобілем, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, під час складання протоколу водій пояснив, що заснув за кермом, жодних клопотань, заяв від ОСОБА_1 , які унеможливлювали б судовий розгляд, не надходило, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого, а також даними, що містять протоколи про адмінпорушення та схема місця ДТП, пояснення потерпілого та свідків - очевидців проходження водієм огляду на стан сп'яніння. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 2196, останнє калібрування не перевищує року), проведеного 29 грудня 2019 року о 06 год. 38 хв., показник сп'яніння становив - 1,01 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Вказані обставини з усією повнотою зафіксовані на відео з камери поліцейського (файл «20191229084240010314» - зупинка водія, визнає, що за декілька годин вживав алкоголь; «20191229084304010316» - проходження водієм у присутності двох свідків огляду на стан сп'яніння, результатів якого він не оспорює).
Згідно з вимогами п. 2.9а Правил водієві забороняється керувати в стані алкогольного сп'яніння, а згідно п.п. 12.1, 13.1 Правил останній під час вибору безпечної швидкості руху повинен дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК