пр. № 1-кс/759/1042/20
ун. № 759/2737/20
13 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100080005976 від 21.08.2019р. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний луг Луганської обл., громадянин України, з середньою освітою, працюючого слюсарем на СТО, перебуваючого у цивільному шлюбу, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого - у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,-
12.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019100080003538 від 18.05.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим та притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний майновий злочин.
Так, ОСОБА_6 , 20.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв, із проникненням до кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_6 20.08.2019, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на вул. Чорнобильську в м. Києві. Будучи особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочину проти власності ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись по вул. Чорнобильській в м. Києві, у нічний час побачив житловий будинок під АДРЕСА_3 де з однієї із квартир і вирішив вчинити крадіжку. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , 20.08.2019, приблизно о 22 год. 30 хв. помітив на першому поверсі кв. АДРЕСА_4 , в якому було вимкнене світло.
Після цього ОСОБА_6 переконавшись, що в кв. АДРЕСА_2 відсутні мешканці та його діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки шляхом віджиму відчинив вікно, та проник до вищевказаної квартири.
Перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
-два чоловічих золотих перстні, загальною вартістю 6 000 гривень;
-чоловічий срібний перстень, вартістю 1 000 гривень;
-ноутбук марки «HP ProBook 450», вартістю 15 000 гривень, а всього майна на загальну вартість 22 000 гривень.
Таємно викравши чуже майно у ОСОБА_8 . ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, однак разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції.
Не дивлячись на неодноразові виклики, підозрюваний для отримання обвинувального акту в прокуратуру не з'являється, у зв'язку з чим постановою від 1.02.2020р. його оголошено у розшук.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019100080005976 від 21.08.2019р., за ознаками кримінальноно правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами огляду місця події від 21.08.2019 року (а.с. 6-11);
- протоколами допитів свідків від 21.08.2019 р. (а.с 13-16);
- протоколом допиту потерпілого від 21.08.2019 р. ( а.с.12).
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2019р. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (а.с. 21).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2019р.обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100080005976 повернуто та обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави в розмірі 153 680грн. (а.с. 44-45).
Після звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не реагує, до прокуратури для отримання обвинувального акту не з'являється, у звязку з чим постановою від 1.02.2020р. його оголошено у розшук (а.с. 46).
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи той факт, що підозрюваним ОСОБА_6 порушено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 195 КПК України та покладені на нього ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2019р., в провадження суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1