пр. № 1-кс/759/942/20
ун. № 759/2360/20
11 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12019110000000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту,
07.02.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12019110000000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно, яке вилучене 04 лютого 2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був розташований поблизу буд. 5-в пр-т Леся Курбаса м. Київ, а саме: Відео реєстратор «Gazer»; Страховий поліс №АО/6438624 на автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ; Стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; Автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , Ключ до автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , Копія постанови про накладення адміністративного стягнення.Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 01:30 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_7 та належить їй на праві власності.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 01:30 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_7 та належить їй на праві власності.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку.
У період часу з 23:00 год. 24.01.2020 по 08:55 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт Немішаєве Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 та належить їй на праві власності.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку.
У період часу з 20:00 год. 03.02.2020 по 09:20 год. 04.02.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку.
04.02.2020 у зв'язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був розташований поблизу буд. 5-в пр-т Леся Курбаса м. Київ, під час обшуку було виявлено та вилучено: Відео реєстратор «Gazer»; Страховий поліс №АО/6438624 на автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ;Стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;Автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ,Ключ до автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , Копія постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вище перераховані речі визнані речовими доказами постановою слідчого від 0502.2020 року.
10.02.2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва надав слідчому СУ ГУНП в Киїській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6438624 перебуває у користуванні ОСОБА_11 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, вилучене 04 лютого 2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був розташований поблизу буд. 5-в пр-т Леся Курбаса м. Київ, а саме: Відео реєстратор «Gazer»; Страховий поліс №АО/6438624 на автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ; Стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; Автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , Ключ до автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , Копія постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12019110000000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04 лютого 2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був розташований поблизу буд. 5-в пр-т Леся Курбаса м. Київ, а саме:
-Відео реєстратор «Gazer»;
-Страховий поліс №АО/6438624 на автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ;
-Стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;
-Автомобіль марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ,
-Ключ до автомобіля марки «Mercedes-Benz S-class», д.н.з. НОМЕР_1 ,
-Копія постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1