печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48788/19-ц
26 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя: Матійчук Г.О.
секретар судового засідання: Хабеця О.О.,
справа №757/48788/19-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
суть спору: відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-
У вересні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.
21.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
02.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.
Посилаючись на ст. 51 ЦПК України ОСОБА_1 просила замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на належного - Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області.
Згідно частин 1,2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи наведене, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області.
Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.
Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук