печерський районний суд міста києва
Справа № 757/556/20-к
13 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яка мотивована тим, що скарга ОСОБА_5 стосується безпосередньо ОСОБА_3 як судді Печерського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд зазначеної заяви повідомлений належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/556/20-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1