печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58075/19-ц
07 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Укргазбанк» про стягнення коштів та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.
Ухвалою судді від 08.11.2019 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
05.02.2020 року на адресу суду надійшов лист представника позивача, у якому, на його думку, він виконав вимоги ухвали від 08.11.2019 року, зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав та надав роздруківку, яка містить інформацію про фізичну особу ОСОБА_2 .
Таким чином, позивачу була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк, разом з тим позивач при цьому не виконав вимоги ухвали від 08.11.2019 року та недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Укргазбанк» про стягнення коштів та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: Підпалий В.В.