печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59021/19-ц
05 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним розірвання договорів банківського рахунку, -
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсною одностороннюю відмову АТ КБ «Приватбанк» від ділових відносин з ОСОБА_1 шляхом розірвання договору банківського рахунку:
- № SAMDN52000067797431 від 07.09.2012 року;
- № SAMDN52000067797504 від 07.09.2012 року;
- № SAMDNWFC00032095640 від 16.12.2016 року;
- № SAMDNWFC00013430371 від 06.01.2015 року;
- № SAMDNWFC00013430178 від 06.01.2015 року;
- № SAMDNWFC00013430371 від 06.01.2015 року;
- № SAMDNWFC00013430178 від 06.01.2015 року;
- № SAMDN52000067797431 від 07.09.2012 року;
- № SAMDN52000067797504 від 07.09.2012 року
та закриття карткових рахунків, відкритих за вказаними договорами.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Разом з цим, у відповідності до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з маеріалів позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідач відмовився від ділових відносин з позивачем, шляхом розірвання договорів банківського рахунку. Проте, вказані договори позивачем в якості доказу на обставини, які посилається позивач, не були надані суду або не було зазначено позивачем причину їх ненадання. Разом з тим, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч.ч. 4-10 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вбачається, що позивач приєднав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн.
Проте, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у належних розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 102 060 26007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 899998
код класифікації бюджету 220 30 101
призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника,
В своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсною одностороннюю відмову АТ КБ «Приватбанк» від ділових відносин з ОСОБА_1 шляхом розірвання 9-ти договорів банківського рахунку, тобто заявлено 9 вимог немайнового характеру.
Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.
Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 768, 4 грн.
За таких обставин позивачу необхідно сплатити вказану суму: 768, 4 грн (0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 9 (кількість вимог немайнового харатеру, заявлених позивачем до відповідача) - 768, 4 грн. (сума сплачена позивачем на день подачі позовної заяви) = 6147,2 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 6 147, 2 грн. та надати підтвердження щодо його сплати, надати договори банківського рахунку, на які посилається позивач в якості доказу на обставини, які він посилається. Крім того, зазначити відомості, передбачені ч.ч. 4-10 ст. 175 ЦПК України.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним розірвання договорів банківського рахунку, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий