печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51535/19-к
17 жовтня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку в ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №4201800000000123, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку в ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №4201800000000123.
16.10.2019 року через канцелярію суду було подано заяву від адвоката ОСОБА_3 про залишення скаргу без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до нього матеріали, перевіривши заяву про залишенян без розгляду про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки адвокат не підтримує подану скаргу, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті.
Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення скарги без розгляду, відтак, зважаючи на позицію адвоката викладену у заяві від 16.10.2019 року, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволені скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 206, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку в ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження №4201800000000123, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1