14.02.2020 Справа № 756/1732/20
Унікальний номер № 756/1732/20
Провадження № 1-р/756/3/20
14 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.
за участю секретаря: Величко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву начальника п'ятого СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві Забарного М.М. про роз'яснення ухвали слідчого судді,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника п'ятого СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві Забарного М.М. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 08.01.2020 року у справі за № 756/16676/19 по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Начальник п'ятого СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві Забарний М.М. подав заяву про залишення його заяви без розгляду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали за заявою, вважаю, що заява про залишення клопотання пробез розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Разом з цим,відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що заявник на цей час не бажає щоб суддя розглядав його заяву про про роз'яснення ухвали слідчого судді, про що свідчить його заява, тому цю заяву слід задовольнити та залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.22, 303, 309,372,380 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву начальника п'ятого СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві Забарного М.М. -задовольнити.
Заяву начальника п'ятого СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві Забарного М.М. про роз'яснення ухвали слідчого судді - залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя С.О. Родіонов