11.02.2020 Справа № 756/15626/19
Номер справи 756/15626/19
Номер провадження 3/756/72/20
11 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276518 від 16.11.2019 року, 16.11.2019 року о 21 год. 13 хв. в м.Києві, перехрестя вул.Лугової - Сім'ї Кульженків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав дорогу автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував маневр проїжджаючи перехрестя. Внаслідок ДТП, обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 16.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276519 від 16.11.2019 року, 16.11.2019 року о 21 год. 13 хв. в м.Києві, перехрестя вул.Лугової - Сім'ї Кульженків, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, рухаючись на зелений сигнал світлофора повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора прямо. Внаслідок ДТП, обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.б, 16.6 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав у скоєному правопорушенні, пояснюючи свою позицію тим, що рухався на зелений сигнал світлофора по вул.С.Кульженків, однак водій «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч з вул. Лугової на вул. С. Кульженків, не пропустив автомобіль ОСОБА_1 , внаслідок чого і відбулось зіткнення.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в ДТП не визнав, суду пояснив, що на перехресті вул.Лугової та вул. С. Кульженків, здійснював лівий поворот на зелений сигнал світлофора маючи перевагу в русі перед зустрічним транспортом.
Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
З огляду на викладене, водій ОСОБА_1 при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав дорогу автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував маневр проїжджаючи перехрестя та скоїв з ним зіткнення, в свою чергу водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, рухаючись на зелений сигнал світлофора повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення обох транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями водіїв.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: