22.08.2019 Справа № 756/8322/19
Справа № 1-кп/756/1058/19
№ 756/8322/19
про продовження строків тримання під вартою
22 серпня 2019 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Захисник категорично заперечував щодо продовження дії обвинуваченому строку тримання під вартою, вказав, що ризики не доведені, тому просив застосувати інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, вказуючи, що у обвинуваченого є постійне місце проживання у м. Києві, а тому просив обрати запобіжни й захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 27.06.2019 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.08.2019 року включно.
На даний час триває розгляд даного кримінального провадження, зокрема не допитано, потерпілого, свідків, не досліджено матеріали кримінального провадження, тому на думку суду, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, з викладених підстав суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з'явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 20.10.2019 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1