Справа № 755/195/18
"14" лютого 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки,
19 вересня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором індивідуального замовлення задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором про індивідуального замовлення задовольнити № БО 1003 від 31 березня 2017 року у розмірі 6 510 (шість тисяч п'ятсот десять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по оплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, а саме неправильно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором індивідуального замовлення.
В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року правильно зазначити по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна