Справа № 755/9796/18
1-в/755/117/20
"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого електромеханіком у ТОВ «МІТВІРКУНГ», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 18 липня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,-
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання з'явився та просив звільнити його від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вислухавши засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що під час перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов'язки суду виконував добросовісно, за місцем проживання скарг та заяв від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 18.01.2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя