Ухвала від 13.02.2020 по справі 755/19303/19

Справа №:755/19303/19

Провадження №: 2/755/1736/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Юлії Олександрівни про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Юлії Олександрівни про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Олії Олександрівни (04211, Оболонська Набережна, 1, корп. 2, оф. 84, м. Київ) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору довічного утримання, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2017 року, зареєстровано за № 82, а також належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору ренти, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Олії Олександрівни (04211, Оболонська Набережна, 1, корп. 2, оф. 84, м . Київ) належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору довічного утримання, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2017 року, зареєстровано за № 82, а також належним чином завірені матераіли щодо оформлення договору ренти, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Олії Олександрівни (04211, Оболонська Набережна, 1, корп. 2, оф. 84, м. Київ):

1.належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору довічного утримання, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2017 року, зареєстровано за № 82,

2.належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору ренти, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2017 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна

Попередній документ
87607963
Наступний документ
87607965
Інформація про рішення:
№ рішення: 87607964
№ справи: 755/19303/19
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; довічного утримання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.01.2025)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, у справі про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності
Розклад засідань:
13.02.2020 13:55 Дніпровський районний суд міста Києва
15.04.2020 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
21.07.2020 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2020 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.12.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.06.2025 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Безсонов Віталій Миколайович
позивач:
Правик Олена Миколаївна
третя особа:
Худова Юлія Олександрівна приватний нотаріус
Худова Юлія Олександрівна приватний нотаріус
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ