справа № 563/1166/17
провадження № 1-в/563/8/20
14 лютого 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненськкої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець подання Гощанського районного сектору "Центр пробації" про звільнення від покарання, призначеного судом у зв"язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 24.11.2017 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -
встановив:
Начальник Гощанського районного сектору "Центр пробації" подав подання про звільнення від покарання, призначеного судом у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що на виконання до органу пробації надійшов обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , який був засуджений до штрафу 850 грн.. Вирок набрав законної сили 27.12.2017 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.01.2018 року.
30.01.2018 Гощанський районий сектор звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_4 ..
Однак, Корецький районний суд Рівненської області двічі: ухвалами від 13.04.2018 року та від 26.06.2018 подання уповноваженого органу пробації повертав без розгляду, пославшись на невідповідність подання вимогам закону.
20.09.2018 року Гощанський районий сектор повторно звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_4 ..
02.11.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області громадянина ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Станом на 02.01.2020 року ОСОБА_4 штрафу не сплатив, розшукові заходи результату не дали.
Представник Гощанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд подання без участі представника.
Прокурор просив залишити подання без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 27.12.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, його місце перебування не відоме.
02.11.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За частиною 3 цієї норми клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу ,з урахуванням положень цього розділу. Частиною 5 передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.Тобто, розгляд питання про звільнення від покарання можливий за відсутності засудженого у разі його належного повідомлення про час та дату розгляду справи, що в даному випадку є неможливим, оскільки засуджений перебуває в розшуку.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1ст.80 КК Україниособа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.3ст.80 КК Україниперебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.Тобто, за конструкцією даної норми перебіг давності повязується із днем з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у розшуку, суд вважає, що підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючисьст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання Гощанського районного сектору "Центр пробації" про звільнення від покарання, призначеного судом у зв"язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя