Cправа № 563/1431/19
13.02.2020 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя батько заповіту не залишив, а відповідно до закону позивач є спадкоємцем першої черги. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу. Зазначає, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності Агрофірма "Мир", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0132501, виданого Корецькою районною державною адміністрацією 30 січня 1997 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115. Однак, вказаний сертифікат відсутній, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник Жадківської сільської ради Корецького району у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач, Корецька районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала відзив на позовну заяву відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити. Вказують, що сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися, на сьогоднішній день бланків для «друкування сертифікатів на право на земельну частку (пай) не має, їх виготовлення не планується і дублікати втрачених сертифікатів не видаються.
Відповідач, Головне управління держгеокадастру у Рівненській області явки представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Подала відзив на позовну заяву відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити. Відзив зокрема обгрунтовує тим, що Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області не має повноважень на розпорядження землями колективних сільськогосподарських підприємств.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.1998 року, актовий запис №15.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2000 року.
Родинні відносини між позивачем та спадкодавецем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11 червня 1976 року.
Факт зміни прізвища позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 червня 1990 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка зокрема, складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності Агрофірма "Мир", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0132501, виданого Корецькою районною державною адміністрацією 30 січня 1997 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115.
Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 58125043 та № 58125063 від 30 жовтня 2019 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 від 21.10.2019 року, заповіт відсутній.
Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.26-179/110-19 від 30.09.2019 року відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 був вданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0132501 зареєстрований № 115 від 30.01.1997 року.
Відповідно до відповіді Корецької районної державної адміністрації від 09.10.2019 року № 01-26/3472/19 зв'язку із тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися, на сьогоднішній день бланків для «друкування сертифікатів на право на земельну частку (пай) не має, їх виготовлення не планується і дублікати втрачених сертифікатів не видаються.
Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відділу Корецькому районі №29-17-0.26-193/110-19 від 22.10.2019 року, вартість паю становить 73696,99 гривень
Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про її прийняття.
В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з об'єктивною неможливістю, а саме: відсутністю вказаного сертифікату, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла своєчасно, однак право власності на спадкове майно оформити не може, а тому право власності можна оформити лише на підставі рішення суду.
Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірма "Мир" у зв'язку із відсутністю документа, який посвідчує це право підтверджується відмовою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2019 року.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом та належить до спадкоємців першої черги. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняла, спадкові права позивача ніким не оспорюються, визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Однак, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через відсутнійсть документа. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю.
Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд ,-
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності Агрофірма "Мир", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0132501 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 січня 1997 року за № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Опришко П.З.