Ухвала від 13.02.2020 по справі 922/3473/17

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3473/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Томашук Микола Савелійович,

заявник апеляційної скарги - Гапоненко Роман Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 12.12.2019

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Шевель О.В.,

у справі за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (далі - заявник) 27.01.2020 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 922/3473/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3473/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2020.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 було виготовлено 23.12.2019.

Відтак, двадцятиденний строк на касаційне оскарження з дати виготовлення повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції, спливає 13.01.2020.

Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" звернулось з касаційною скаргою 27.01.2020, тобто зі значним пропуском процесуального строку.

В прохальній частині касаційної скарги, заявник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Разом з тим, заявник не наводить обґрунтувань клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та не наводить обставин, що зумовили значний пропуск процесуального строку.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Іноземного підприємства "Омбілік Інвестементс" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід відмовити.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн.

Отже, звертаючись 27.01.2020 з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019, щодо закриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестементс" , заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги Іноземного підприємства "Омбілік Інвестементс" взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 102, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Омбілік Інвестементс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 922/3473/17 залишити без руху.

2. Надати Іноземному підприємству "Омбілік Інвестементс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Іноземному підприємству "Омбілік Інвестементс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
87601558
Наступний документ
87601560
Інформація про рішення:
№ рішення: 87601559
№ справи: 922/3473/17
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 00:28 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
12.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2020 11:15 Касаційний господарський суд
26.05.2020 11:45 Касаційний господарський суд
18.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
29.09.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
05.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
15.12.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
04.02.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
30.03.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
29.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 10:25 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
27.06.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
27.08.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
22.04.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
26.06.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 15:10 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
12.03.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС»
Камінер Вадим Миколайович
Коваль Андрій Миколайович
за участю:
АК Томашук М.С.
Державна судова адміністрація України
Державна судова адміністрація України (для Кушнір Л.І.)
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
заявник апеляційної інстанції:
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" в особі ліквідатора Дарієнко Ольги Валентинівни
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник касаційної інстанції:
Адвокат АО "Гапоненко Роман і партнери" Гапоненко Р.І.
Гапоненко Роман Іванович
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Державна судова адміністрація України
Державна судова адміністрація України м.Київ
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Державна судова адміністрація України
Морус Ігор В"ячеславович
Приватне АТ "Турбогаз"
м. харків, кредитор:
Морус Ігор Вячеславович
позивач (заявник):
АК Дарієнко О.В., м. Одеса
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Дарієнко Ольга Валентинівна
Державна судова адміністрація України
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС»
ІП "Омбілік Інвестментс"
Томашук Микола Савелійович
представник апелянта:
Кучер Юлія Юріївна
представник заявника:
Дарієнко Віктор Дмитрович
Чебан Інна Василівна
представник скаржника:
Адвокат Безрода Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА