Справа № 562/862/19
"13" лютого 2020 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань Кондратюк Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 04 березня 2011року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в Мізоцькій селищній раді Здолбунівського районну, Рівненської області, актовий запис № 9.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття любові один до одного. Їхній шлюб існує формально, сім'я уже давно розпалася. Сумісне життя, збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні , вимоги позову не визнав , просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін по справі, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Мізоцькій селищній раді Здолбунівського районну, Рівненської області, актовий запис № 9.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась, судом надався шестимісячний строк на примирення , однак вони не примирилися.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.03.2011 року зареєстрований у виконкомі Мізоцької селищної ради Здолбунівського районну, Рівненської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Призвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 » .
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Здолбунівсього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча в АДРЕСА_1 області, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 області, реєстраційний номер платника податків - відстній.
Суддя: І.М.Мичка