справа №562/343/20
іменем України
14.02.2020 року
слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ , Здолбунівського районну, Рівненської області , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючоговс. АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України-,
13 лютого 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що,ОСОБА_5 , 10 лютого 2020 року близько о 08 год. 00 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований в дворі вказаного будинку та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
Надалі реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник через незачинені водійські дверцята в салон автомобіля ВАЗ» моделі «2105», після чого шляхом перемикання контактів замка запалювання привів автомобіль в рух.
Таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 .
За результатами досудового розслідування, 11 лютого 2020 року, по даному факту, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
11 лютого 2020 року по даноу факту , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слдічий та клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на підставі ризиків зазначених у клопотанні.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого , прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, хоча і має зареєстроване та фактичне місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Здолбунівського району та Рівненської області, у зв'язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію м. Здолбунів, Здолбунівського району та Рівненської області зокрема, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також у підозрюваного ОСОБА_5 наявний паспорт для тимчасових поїздок за кордон, що також що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 є жителем Здолбунівського району, де проживають свідки по даному кримінальному провадженні та йому відоме місце їхнього проживання, а тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску зі сторони ОСОБА_5 з метою зміни та перекручування або відмови від показань. Тому у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язку утриматись від спілкування із визначеними особами забезпечить належне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. В разі не застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 та обмеженні його від спілкування із зазначеними особами, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховуючи вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваному ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст. 13, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці із покладенням наступних обов'язків:
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- Утриматись від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- Не відвідувати місця значного скупчення людей де здійснюється роздрібна торгівля алкоголем;
- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на ньогог обов'язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на ньогго може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов'язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя