Справа № 654/4174/19
Провадження № 6/654/8/2020
05.02.2020 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лінника А.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -
Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лінник А.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2294/05, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання. За період 2015-2017 на вказаній дільниці звільнились два державних виконавця. Виконавчий лист №2-2294/05, виданий на підставі рішення Голопристанського районного суду від 14.11.2005 був втрачений в ході примусового виконання. Станом на 31.10.2019 заборгованість по виконавчому в повному обсязі непогашена, на виконанні в інших відділах ДВС не перебуває.
В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.11.2005 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шевченко Мангишпанської області Казахстан на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2005 і до повноліття дитини.
На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист для подальшого його пред'явлення до виконання.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи №2-2294/05 та проаналізувавши доводи подання, суд вважає, що оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході виконання.
Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати державному виконавцю Ліннику А.О. дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2294/05, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. А. Данилевський