Справа 556/647/18
Номер провадження 1-кп/556/6/2020
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )
14.02.2020 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №12018180230000080 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, -
за ч.1 ст.125 КК України,
До Володимирецького районного суду Рівненської області після скасування вироку судом апеляційної інстанції на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , кинув дерев'яною палицею в область лівого плеча неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та припухлості м'яких тканин в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №20, від 12.02.2018 відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закриття провадження відносно нього у справі на підставі ч.1 ст.49 КК України, в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Своє клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.
Прокурор, потерпілий, його законний представник та представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника в повному обсязі.
Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, з огляду на такі обставини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.
Як вбачається зі ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який мав місце 10 лютого 2018 року, і який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів; санкція вказаної частини передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт.
Таким чином, з моменту події злочину минуло більше двох років.
Судом також встановлено, що ОСОБА_7 дав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього саме з такої підстави, при цьому обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.12, 49, 125 КК України, п.1 ч.2, ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 і - задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності.
Кримінальне провадження №12018180230000080 від 11.02.2018 року закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1