Справа № 653/4240/19
Провадження № 2/653/30/20
іменем України
10 лютого 2020 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, 27 травня 2000 року у Стокопанівській сільській раді Генічеського району Херсонської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинилися з 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вказує, що спорів про поділ майна немає, на примирення не згодна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. У зв'язку з цим шлюб просить розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22 травня 2000 року Стокопанівською сільською радою Генічеського району Херсонської області зареєстровано шлюб між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , актовий запис № 2, про що видано свідоцтво серія НОМЕР_2 від 27 травня 2000 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26 жовтня 2000 року Стокопанівською сільською радою, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що його збереження не є можливим. Відповідач просить шлюб розірвати.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Частиною 1 ст. 24 СК України, встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно з усталеною судовою практикою, викладеною у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи із положень ст. 112 СК України, за обставин, які склалися на даний час між сторонами, враховуючи дійсні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що сім'я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, її збереження за таких обставин є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 77-81, 200, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 травня 2000 року Стокопанівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 лютого 2020 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова