Справа № 545/1619/19
Провадження № 1-кп/545/48/20
14.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харенки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.10.2012 року вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 13.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України,
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Е п і з о д № 1. Обвинувачений ОСОБА_4 у першій декаді січня 2019 року у вечірній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 10 металевими трубами діаметром 71 мм, якими надалі розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріального збитку, відповідно до висновка експерта № 2029 від 25.06.2019 року, на суму 3 159 грн.
Е п і з о д № 2. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 наприкінці квітня 2019 року, у нічний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, таємно, через незачинені двері, проник до гаражного приміщення домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електропилу марки «Bosh» модель АКЕ 35 S, електрозварку марки «Vita» модель mini 280, шуроповерт марки «Энергомаш ДУ-2145 П», електроболгарку «Makita» GA 9020 та електроболгарку марки «Энергомаш УШМ-9012П», якими надалі розпорядився на власний розсуд, заклавши майно до ломбарду ПТ «Ломбард ОНІКС» за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 9, заподіявши потерпілому матеріального збитку, відповідно до висновка експерта №1163 від 26.06.2019 року на загальну суму 6849,66 грн.
Е п і з о д № 3. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 1 червня 2019 року, у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «RЕDDY DAX» та ноутбук марки «Lenovo В 560, що належать ОСОБА_7 , якими надалі розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріального збитку, відповідно до висновків експерта №1137 та №1164 від 24.06.2019 року, на загальну суму 5432,50 грн.
ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:
-по епізоду № 1 - за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка);
-по епізодах № 2,3 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло(епізод №3) та інше приміщення(епізод №2).
ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжок чужого майна, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
V. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом'якшують, та відсутність тих, що обтяжують покарання; характеристику особи; думку потерпілих, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що його обтяжують;характеристику обвинуваченого та наявність у нього 3 групи інвалідності; часткове відшкодування завданої майнової шкоди та думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 1884,12 грн. та згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1884,12 грн.
Вирок може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1