Справа № 651/64/20
Провадження № 3/651/41/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
іменем України
14.02.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., в присутності прокурора Каховської місцевої прокуратури Стасівої Н.І. та правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.02.2019 року Верхньорогачицьким РС УДМС в Херсонській області, працюючим майстром лісу в Первомаївському лісництві Державного підприємства «Каховське лісомисливське господарство», зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 , обіймаючи станом на 31.12.2016 року, 31.12.2017 року та 31.12.2018 року посаду майстра лісу Державного підприємства «Каховське лісомисливське господарство» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, будучи суб'єктом декларування та відповідальності відповідно до ст. 1, підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч вимогам ч. 1 ст. 45 закону України «Про запобігання корупції», маючи фізичну та технічну можливість, без поважних причин своєчасно (15.01.2020 року о 18.48 годині) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, несвоєчасно (04.10.2018 року о 09.22 годині) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, та несвоєчасно (26.05.2019 року о 21.50 годині) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-6 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами, долученими до них, зокрема: копією наказу ДП «Каховське лісове господарство» від 01.04.2013 року № 104, відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, листом ДП «Каховське лісове господарство» від 20.01.2020 року № 01-10/44, поясненнями ОСОБА_1 , копією Статуту ДП «Каховське лісове господарство», деклараціями ОСОБА_1 за 2016, 2017 та 2018 роки, іншими матеріалами, отриманими під час перевірки.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи та врахувавши позицію прокурора, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, ст. 36 ч. 2, ч. 1 ст. 40-1, ст. 172-6 ч. 1, ст. 284, 289 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-6 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестидесяти (60) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA528999980313030106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA638999980313121206000021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний