ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про закриття провадження
10 лютого 2020 року м.Херсон Справа № 923/47/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом: Приватного підприємства "Космополія" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 131-а, ідентифікаційний код 32392245)
до Відповідача : Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул.Університетська, 136-а, ідентифікаційний код 39766281)
про зобов'язання вчинити певні дії
від позивача - Жигалов А.С., представник за довіреністю №02/01 від 02.01.2020
від відповідача - Єхвая М.Т., провідний спеціаліст, представник за довіреністю №32-21-0.62-8/62-20 від 02.01.2020
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,
а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
встановив:
13.01.2020 приватне підприємство «Космополія» (позивач, ПП "Космополія") звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області), в якому просить суд прийняти рішення, яким зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області направити на адресу приватного підприємства «Космополія» два примірники проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 25 жовтня 2005 року, який зареєстрований у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК 02 лютого 2006 року за №4АА002154-040672700001, які підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою;
Підставою для звернення до суду позивач називає порушення з боку відповідача порядку зміни умов договору оренди землі від 25.10.2005р., укладеного між Новотроїцькою районною державною адміністрацією та ПП "Космополія", загальною площею 222,2192 га, оскільки починаючи з 01.01.2013, відповідно до ч.4 ст.122 Земельного кодексу України та Положення про Головне управління, відповідач став розпорядником та орендодавцем земель сільськогосподарського призначення державної форми власності на території Херсонської області. Позивачем надано до суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 2102,00 грн., які зараховані до державного бюджету.
Ухвалою від 15.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2020.
05.02.2020 відповідачем надано до суду клопотання про закриття провадження, відповідно до якого вбачається, що за результатами розгляду листа позивача від 02.01.2020 ГУ Держгеокадастру у Херсонській області було надіслано позивачу два примірники проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 25 жовтня 2005 року, який зареєстрований у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії центру ДЗК 02.02.2006 за № 4АА002154-040672700001, які підписані уповноваженою особою - виконуючим обов'язки начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, які скріплені печаткою. В зв'язку з чим, відповідач просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.
05.02.2020 позивач подав до суду заяву, якою повідомив суд, що 04.02.2020 від відповідача на адресу ПП "Космополія" надійшов лист з проектом додаткової угоди до договору оренди землі в двох примірниках, які підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою, в зв'язку з чим просить прийняти відмову від позову внаслідок задоволення вимог позивача, постановити ухвалу про закриття провадження у справі, стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В судовому засіданні 10.02.2020 представник позивача просив залишити без розгляду його заяву про відмову від позову, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та просив повернути сплачений судовий збір. Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2020 підтримала заявлене клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.
Розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви представника позивача про відмову від позову та заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне їх задовольнити. При цьому суд керується наступним.
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв'язку із цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору у справі, провадження у справі підлягає закриттю. З огляду на викладене, враховуючи позиції сторін, у зв'язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору, суд залишає без розгляду подану раніше позивачем заяву про відмову від позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). З огляду на викладене, враховуючи подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
ухвалив:
1. Провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
2. Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству "Космополія" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 131-а, ідентифікаційний код 32392245) 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 521 від 13.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/47/20.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою для повернення судового збору.
Повний текст ухвали складено 13.02.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 10.02.2020 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.Г. Пінтеліна