14.02.2020 Справа №607/25557/19
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2019р. серії ГП №135929, ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року о 14 год. 55 хв. В м. Тернополі на Живова,7, на території центрального автовокзалу знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння і з ним перебувала малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, а тому неналежним чином займається вихованням своєї дочки, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, конверт із повісткою повернувся на адресу суду без вручення його адресату.
Незважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення закінчився, суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, частина 1 статті 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2019р. №135929 без залучення у даному протоколі свідків події; рапорт поліцейського роти №2 Пришляк Т. від 24.10.2019р.
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2019р. матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернені до УПП в Тернопільській області ДПП із тих причин, що до матеріалів адміністративної справи не подано жодних підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, не долучено свідоцтва про народження дитини. Крім цього, не долучено доказів в підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити.
Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2019р. №135929 фабулою, що не створює в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2019р. серії ГП №135929 - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський