14.02.2020 Справа №607/2310/20
Провадження №3/607/977/2020
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 , 31 січня 2020 року о 15 год. 30 хв., в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, 46, керуючи транспортним засобом «GMC YUKON» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з двома транспортними засобами: «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та «Volkswagen LT 35» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №312479 від 31 січня 2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 31 січня 2020 року о 15 год. 36 хв. в м. Тернополі по вул.. Микулинецька, 46; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «GMC YUKON» номерний знак НОМЕР_1 від 31 січня 2020 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. В. Делікатна