Справа № 538/224/20
Провадження № 1-кс/538/64/20
13 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4
власника транспортного засобу - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12020170230000067 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12020170230000067 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судових експертиз.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання, а саме не заперечував проти накладання арешту на транспортний засіб та просив суд передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб. Зазначив, що він є приватним підприємцем, має на утриманні батьків похилого віку, дітей. Крім того, даний транспортний засіб йому необхідний для транспортування онкохворої рідної сестри ОСОБА_6 для постійного обстеження і лікування в м. Київ. Також пояснив, що зобов"язується надавати в розпорядження для проведення слідчих дій та зберігати транспортний засіб в якому він знаходився на момент скоєння ДТП.
Заслухавши прокурора, слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2020, близько 17 год 50 хв, в м. Лохвиця, Полтавської області по вул. Шевченка, поблизу будинку № 13, відбувся наїзд автомобілем «NISSAN» марки «ROGUE», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням та була доставлена до КНП Лохвицької районної лікарні для лікування.
Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 10.02.2020 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170230000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне:
Дорожньо-транспортну пригоду вчинено за участі автомобіля марки «NISSAN», моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить вказаному громадянину, а також пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
На даний час автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, оглянуто та тимчасово вилучено для зберігання на території майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.
Згідно довідки наданої КНП Лохвицькою РЛ Лохвицької РР в наслідок даної події, пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішнього суглобового осколкового перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням відломків. Гемартроз.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «NISSAN», модель «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з проведенням транспортно-трасологічної експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN», модель «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12020170230000067 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 із позбавленням права відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, у тому числі шляхом видачі довереності на розпорядження цим майном, залишивши право користування транспортним засобом ОСОБА_5 .
Зобов"язати слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1