Провадження № 2-о/537/20/2020
Справа № 537/396/20
14.02.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якої останні просять встановити факт того, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «Аа», загальною житловою площею 27,8 кв.м., сараю Б, бн», льоху «Д», вбиральні «З», колодязя «К1», огорожі № 1.2.3, розташованих на земельній ділянці, державного фонду розміром 2500 кв.м.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.
За нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З тексту заяви вбачається, що заявники просять встановити факт того, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку «Аа», загальною житловою площею 27,8 кв.м., сараю Б, бн», льоху «Д», вбиральні «З», колодязя «К1», огорожі № 1.2.3, розташованих на земельній ділянці, державного фонду розміром 2500 кв.м.
Так з матеріалів вбачається, що заявники просять встановити факт того, що спадкове майно складається з вищевикладеного, оскільки нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в свідоцтві про право на спадщину за законом допущено помилку в написанні розміру земельної ділянки, яку виправити нотаріальна контора відмовляється, в зв'язку з звільненням нотаріуса, який видавав дане свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, вимога заявників не може бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюється поняттям непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто, суд оцінюючи зміст поданої заяви, вбачає, що вона не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження, оскільки заявники просять встановити факт з якого саме майна складається їх спадкове майно, що не може бути предметом розгляду в окремому провадженні, зв'язку з чим у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви по встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід повернути сплачену нею суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту.
Роз'яснити заявникам, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.
Повернути заявнику ОСОБА_2 , сплачений нею по квитанції №1596-11-005/с від 11.02.2020 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.І.Дядечко