Справа № 601/951/19
Провадження № 2/601/20/2020
14 лютого 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали справи щодо виправлення описки в ухвалі судді,
При постановленні ухвали про прийняття до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради, опорного закладу Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради про визнання поважними причин та поновлення строку на оскарження протиправних дій та рішень та стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, в резолютивній частині ухвали була допущена описка: а саме: зазначено що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, замість вірного «справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб», а також зазначено, що справу призначено в підготовче судове засідання, замість вірного «в судове засідання».
Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що в ухвалі судді про прийняття до провадження допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року про прийняття до провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради, опорного закладу Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради про визнання поважними причин та поновлення строку на оскарження протиправних дій та рішень та стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, де в резолютивній частині ухвали вірно зазначити: «справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін» та «справу призначити в судове засідання з повідомленням сторін».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: