Cправа № 597/213/20
Провадження № 3/597/100/2020
"13" лютого 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
29.01.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
14.01.2020 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики по вул.Маковея 40 Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21154 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 14.01.2020 року о 17 годині 40 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 21154 № НОМЕР_1 в м.Заліщики по вул.Маковея в стані алкогольного сп'яніння, однак посвідчення водія на право керування транспортними засобами у нього не має.
Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008626, який складений 14.01.2020 року о 18 годині 00 хвилин, згідно яких ОСОБА_1 керував в м.Заліщики по вул.Маковея 40 Тернопільської області автомобілем ВАЗ-21154 № НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння;
- результатами тесту “Драгер Алкотест 6810” від 14.01.2020 року, згідно якого покази на приладі ARCD-0558 становили 2,39 0/00,. Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки “Драгер Алкотест 6810” 0015-Ф чинний до 17 травня 2020 року та відповідає встановленим вимогам вимірювальної техніки;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, згідно яких 14.01.2020 року вони були присутніми під час того, як ОСОБА_1 проходив огляд на приладі Драгер з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, результат позитивний 2,39% ;
- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008626 від 14.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 транспортний засіб ВАЗ 21154 № НОМЕР_1 .
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об”єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. М. Шевчук