Справа № 535/1409/19
Провадження № 2/535/30/20
14 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -
Представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі довіреності від 15.06.2018 року та ордеру ПТ № 167411 від 19.11.2019 року , звернулася з позовом до ТОВ «Агрофірма «Маяк» в якому просить визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 79 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Маяк», який зареєстрований Котелевським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26.12.2007 року щодо речового права - оренда земельної ділянки загальною площею 5, 0037 га. та стягнути з ТОВ «Агрофірма «Маяк», на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі довіреності від 15.06.2018 року та ордеру ПТ № 167411 від 19.11.2019 року у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі з метою встановлення достовірності підпису позивача у графі «орендодавець» в договорі оренди землі , оскільки позивач стверджує що наявний підпис виконано не ним, а іншими, невідомими йому особами.
Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «МАЯК» Литвиненко А.А., яка діє на підставі довіреності від 01.11.2019 року , заперечує проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Таким чином, для вирішення питання про належність підпису позивача по справі у спірному в договорі оренди землі, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування..
На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об'єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.
При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивачів перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, відповідач інших питань на розгляд експерта не запропонував.
Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Позивач визначав експертну установу для проведення експертизи, тому її проведення слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( пров. Рибальський, 8 м. Полтава 36004).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача - Сідько ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Чи виконано підпис в графі «орендодавець» в договорі оренди землі № 79 від 31.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «МАЯК» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( пров. Рибальський, 8 м. Полтава 36004).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
В розпорядження експертів направити:
- матеріали цивільної справи № 535/1409/19.
-оригінал договору про оренду земельної ділянки № 79 укладеного 31.03.2004 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», наданий ТОВ «Агрофірма «Маяк»;
Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном два місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , так як позивач заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Підготовче провадження у справі № 535/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя