Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1583/19
Провадження №2/596/38/2020
"11" лютого 2020 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., представника позивача адвоката Киричука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.07.2010 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Самолусківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, сім'я фактично розпалася внаслідок безвідповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, безпеки їхньої дитини. Подружні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Киричук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримав повністю, просив позов задовольнити, посилаючись на те, що його довірителька наполягає на розірванні шлюбу. Строк, наданий сторонами на примирення не дав результатів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, електронною поштою надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що викладені в позовній заяві відомості є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності. Сімейного насильства щодо дружини він не вчиняв та до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4 , то вказані ОСОБА_1 дані не відповідають дійсності, оскільки позивач працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді стоматолога з ненормованим робочим днем та додому повертається після 21 години, а він забирає дитину із садочку, проводить з сином вихідні, сплачує послуги за дитячий садок, піклується про здоров'я дитини про її фізичний та духовний розвиток.
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази, подані сторонами, а також письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 28 липня 2010 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. (а.с. 19).
Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.5)
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2019 року сторонам надано строк на примирення.
27 грудня 2019 року провадження по справі поновлено.
Як встановлено, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 76, 80, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 14.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації с.Самолусківці Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 01.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: с.Крогульці, Гусятинського району, Тернопільської області) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2010 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 03. (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане 28 липня 2010 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк