Справа №534/1931/17
Провадження № 2-во/534/4/20
14 лютого 2020 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.03.2018 по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.03.2018 по справі за позовом ПАТ КБ «Приваьбанк» до ОСОБА_1 та у виконавчому листі № 534/1931/17 , оскільки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме вказано 22065222588, а вірно НОМЕР_1 . Просить виправити вказану описку.
Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від ОСОБА_2 , надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи ,суд приходить на наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.03.2018 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, при цьому у резолютивній часини рішення не вірно РНОКПП ОСОБА_1 , а саме вказано 22065222588, а вірно 2206522588, що підтверджується матеріалами спраи, вказана описка і допущена і у виконавчому листі, допущені описки є технічними.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними і їх необхідно виправити .
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.03.2018 по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.03.2018 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі від 30.03.2018 у справі № 534/1931/17 вказавши РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2 » вірно « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя підпис Т.О.Куц
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала станом на 14.02.2020 не набрала законної сили
Помічник голови суду О.Г. Визіренко
Копію засвідчено 14.02.2020.