Справа № 595/246/20
Провадження № 1-кс/595/59/2020
14 лютого 2020 року
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 18.12.2019 року заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 стало відомо про те, що слідчий вчинив бездіяльність 06.02.2020 року, а тому строк нею не пропущений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути представнику скаржника, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Представник скаржника оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 18.12.2019 року, вказує, що про бездіяльність слідчого стало відомо 06.02.2020 року під час розгляду судом поданої ним скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник скаржника вважає що ОСОБА_2 не пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, просить суд поновити пропущений процесуальний строк.
Як вбачається із долученої копії ухвали Бучацького районного суду від 7.02.2020 року ОСОБА_2 через представника звернулася з скаргою щодо невнесення прокурором відомостей про злочин у ЄРДР за її заявою від 18 грудня 2019 року. Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з повідомленням про злочин 18.12.2019 року особисто в Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, твердження представника скаржника про те, що ОСОБА_2 не було відомо про вчинену бездіяльність по невнесенню в ЄРДР її заяви про злочин, спростовуються матеріалами справи, адже вказану бездіяльність скаржник вже оскаржувала, проте вказувала, що вона допущена прокурором, хоча із заявою зверталася в відділення поліції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 5 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 164/0/4-12 р. "Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із доданої до справи копії заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заява подана нею особисто 18.12.2019 року до Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, де зареєстрована 18.12.2019 року за № П-377.
Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого сплив 29 січня 2019 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання представника скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, до задоволення не підлягає, оскільки представником скаржника не наведено жодної поважної причини пропуску такого строку, а тому суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та його поновити.
Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя
В поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого - відмовити.
Скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути представнику скаржника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1