Справа № 594/138/20
14 лютого 2020 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам'янець-Подільського районного відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Свідерського Миколи Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлова В.А. 14 лютого 2020 року звернулася до суду з клопотанням, уякому просить замінити відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на Кам'янець-Подільське районне відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Представник позивача - адвокат Когут О.В. у судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання, в якому не заперечує проти заміни відповідача в справі та просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. В окремому клопотанні від 14 лютого 2020 року просив проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Інспектор Свідерський М.М. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки інспектор Кам'янець-Подільського районного відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Свідерський М.М. в даному випадку розглядав справу про адміністративне правопорушення від імені органів Національної поліції, а саме державного органу, посадовою особою якого він є, враховуючи згоду представника позивача, по справі слід замінити первісного відповідача-управління Національної поліції в Хмельницькій області на Кам'янець-Подільське районне відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно ч.5, 7-8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що представник відповідача клопотання про забезпечення участі представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції подала 14 лютого 2020 року, в день судового засідання у справі, тобто пізніше як за п'ять днів до судового засідання, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.48, 195, 286 КАС України, суд-
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам'янець-Подільського районного відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Свідерського Миколи Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на Кам'янець-Подільське районне відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам'янець-Подільський, вул.Довга,1, 32301).
Судове засідання відкласти на 16.30 год. 25 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати Кам'янець-Подільському районному відділенню поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та іншим учасникам справи.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу, Кам'янець-Подільському районному відділенню поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області строк до 25 лютого 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий