Справа № 594/1627/19
07 лютого 2020 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на ј частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало її чоловікові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживав її чоловік ОСОБА_6 - голова двору, вона, а також їхні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів.
Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав повністю та просить розглянути справу в його відсутності.
Треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися. Від них поступили письмові заяви в яких позовні вимоги визнають та просять справу слухати у їхній відсутності.
З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Борщівська державна нотаріальна контора 19 квітня 2019 року листом №272/01-16 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,на майно яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві за законом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Рішенням Мушкатівської сільської ради від 12 вересня 1993 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,55 га, в тому числі 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради від 26 вересня 2018 року №197, розташована в с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області.
Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_8 20 серпня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 340151,00 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1969 році.
Згідно довідки Борщівської міської ради від 26 вересня 2018 року №198 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 - голова двору, дружина - ОСОБА_1 , а також їхня дочка ОСОБА_5 та внук ОСОБА_7
Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю ОСОБА_6 , належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/4 частині кожному.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 жовтня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, позивачка ОСОБА_9 (до реєстрації ОСОБА_10 ОСОБА_11 та спадкодавець ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28 жовтня 1958 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №48.
Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мушкатівка Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18 березня 1992 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 19 квітня 2019 року №272/01-16.
За даними нотаріуса, відповідно до Інформаційної довідки № 246/01-21, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 11 квітня 2019 року, Борщівського державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведено спадкову справу за № 233/1992 від 18 грудня 1992 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_12 , та заяв про відмову від спадщини від імені: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Борщівською державною нотаріальною конторою 18 грудня 1992 року були видані: свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні, набутого за час шлюбу, за Р № 1-3064 на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються в Вовковецькому філіалі № 6353/056 на ім'я ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 1-3065 на 1/2 частку грошових вкладів з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, які зберігаються у Вовковецькому філіалі № 6353/056 на ім'я ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на наведене, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст..ст. 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14 лютого 2020 року.
Головуючий: