Справа № 588/208/20
провадження № 1-кс/588/52/20
14 лютого 2020 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020200270000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про арешт майна,
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.02.2020 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на дві купюри, що 11.02.2020 вилучені у ОСОБА_5 , а належать ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2020 до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській областінадійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за його місцем мешкання по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено йому належні грошові кошти в сумі 700 грн.
За заявою ОСОБА_6 11.02.2020 СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200270000034, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
У ході проведення огляду речей 11.02.2020 у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, ОСОБА_5 добровільно видала одну купюру номіналом 500 грн. з серійним номером БН 3323733 та одну купюру номіналом 200 грн. з серійним номером УЙ 7601118. Оскільки указані купюри мають значення речових доказів, тому з метою їх збереження слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту вони не заперечили (а.с. 16, 17).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200270000034 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , про те, що за його місцем мешкання по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено належні йому грошові кошти у сумі 700 грн. (а.с. 4).
Слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.02.2020 був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про спільне розпивання у нього вдома спиртних напоїв зі ОСОБА_5 , після залишення якою його помешкання, він виявив викрадення грошей (а.с. 10).
У ході огляду речей у приміщенні кімнати прийому громадян Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 11.02.2020 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 700 грн. (а.с. 6-8).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.02.2020купюри номіналом 200 грн. та 500 грн. було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені грошові кошти, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені 11.02.2020 під час огляду у приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліціїГУ НП в Сумській області купюру номіналом 500 грн. з серійним номером БН 3323733 та купюра номіналом 200 грн. з серійним номером УЙ 7601118.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1